自由時報對經濟學人去蔣化報導的阿Q評論

權威性期刊《Economist (經濟學人)》日前刊登「Cultural revolution - The fight over a dictator's legacy」一文評論台灣的中正紀念堂處理爭議。自由時報不負我所期待，寫了篇很阿Q 的回應評論「經濟學人去蔣化報導 統派媒體硬拗為文革」。自由時報的政治版一向很阿Q ，這一篇回應也是如此。我懷疑自由時報的記者根本不了解什麼是「文化大革命」。他所知道的文化大革命，或許只是國民黨過去灌輸的偏差印象。因此，自由時報記者看不出經濟學人以「Cultural revolution」為主標題之用意。

好吧，生活不要過得那麼認真，有時就無知阿Q一下吧。改個名拆個牆，有哪麼嚴重嘛？這種事情哪能跟文化大革命相提並論。中共搞文革，批林批孔破四舊，拆廟掘墳難以計數；台灣不過拆個圍牆跟銅像嘛。文革時掃除一切牛鬼蛇神、上綱上線對階級敵人鬥爭，還送了上千萬知識青年上山下鄉；台灣正名時，不過在言語上給人戴上紅帽子，說他「缺乏台灣主體意識」、「不愛台灣」嘛。

再遠一點的，中共大躍進期間，「三面紅旗」、「人民公社」等口號不只喊聲震天，還留下了四千萬人非正常死亡的歷史紀錄；台灣的「兩兆雙星」、「大溫暖社會」等口號，跟屁號沒兩樣，嚮完之後啥都沒變，沒人當作一回事，雖然自殺率有點昇高，但沒有任何人餓死。

瞧，台灣這段期間的日子不是過的挺好的嘛。這種阿Q精神，值得我們學習。

差點忘了，文革也有改名風：「文革改名风针对的首先是有鲜明个性特点、历史传统的名字，其背后是一场规模宏大的意识形态命名运动。它裹挟着赫赫声势、僭妄的现实性和肤浅的满足感，强烈地暗寓着旧秩序的颠覆和新秩序的建立。“捣毁旧世界，建设新乾坤”的口号此起彼伏。它刺激着年轻人热血沸腾的虚幻想象，成为推搡着他们不知不觉走上越轨之路的强大动力。」

只要對文革的內容稍有了解，不難看出《經濟學人》以「Cultural revolution」為主標題針對台灣近來主體性運動所表達的批判意涵。