人口與生育率，我們看的是牲畜還是人？
今日各大報的頭版，幾乎都是台灣生育率連續減少，人口提早負成長的新聞。聯合報：我人口提早負成長 - 總生育率今年破1人，112年人口不增反減
。自由時報：生太少 2023年人口負成長
。中國時報：生太少！民國111年 人口零成長
。
另一方面，翻到內頁，我又看到在不太起眼的版面上，報導全球總人口持續增長，科學家發表研究表示未來恐怕要研發人造肉品，才能防止饑荒。聯合報：防饑荒 科學家研發人造肉
。自由時報：40年後人口達90億 恐需食人造肉
。
頭版新聞顯示區域人口負成長，內頁小版面新聞顯示全球人口成長。從這兩條新聞所顯示的訊息，對制定經濟政策時的影嚮，將視個人觀點而異。
對於養隻狗也要看血統證明書的人而言，區域人口減少時，就要鼓勵生育。因為他重視血統，在此立場之下，唯有鼓勵生育，才能增加相同血統的人口數量。他在制定經濟政策時的思維，大致可比為農場主人思考自己農場的牲畜養殖問題。 當農場的牲畜生育率降低、數量減少時，就會降低農場的經濟收益。農場主人要提高農場的經濟收益，就要提高牲畜數量；要提高牲畜數量，就要提高牲畜的生育率。由於牲畜的好壞與其血統有關，提高生育率也要維持血統。因此，農場經營時必會培養種豬、種馬等配種方式。由於這類決策思維與血統緊密掛鉤，所以我稱這類經濟決策為「種豬主義政策」。
至於我個人的看法，則略有不同。身為一個個人主義者，所謂台灣人、亞洲人、地球人並沒有什麼區別。因此看待人口問題時，我基本上只看重全球人口成長與全球食糧生產不均這兩件事。從新聞中，我看到的是 A地人口減少但食糧生產有餘，B 地人口增加但食糧生產不足。在此情形下，我將把 B地的人送到 A地，或是把 A地的糧食運到 B地。經濟學的說法是「鼓勵移民」與「自由貿易」。
我每次看到將人口統計學與經濟發展掛鉤的論點時，總是相當反感。因為那些論點，在骨子裡就是沾著血統思想，他們就是擺脫不了血統的古老習慣。可惜啊。
樂多舊回應