「資本主義旺盛的生產力在現在這個時代必需要有所修正」??

資本主義旺盛的生產力在現在這個時代必需要有所修正...
食物與物質的滿足讓人去追求更高階斷的社會地位或是自我實現.

這是個有趣的問題，不正是旺盛生產力提供了追求更高階段地位或自我實現的基礎嗎？拿掉了這個基礎後，是不是如同浮沙築塔？

旺盛生產力使得人人可以從市場上以最低的價格，取得最高品質的產品。就某種程度而言，這降低了追求自我實現的門檻，現在你不必是個大富翁，就可以追求從前只有大富翁才能奢望的事。

從前只有富有的貴族才能計劃長途的觀光旅行，而且一趟旅程往往就要耗費一般人好幾年的積蓄。但是現在，一個普通百姓也能花一、兩個月的薪水就到美國玩個一、兩個星期。我月底去一趟美國玩11天，花四萬五千元新臺幣，這樣的花費在五十年前大概是難以成行的。有些人喜歡登山，將它視為挑戰極限的自我實現，但想要登高峰、攀百岳，可是要準備不少行頭的，如果沒有旺盛生產力的市場所提供的高品質、低價格登山裝備，追求自我實現的門檻可是很高的喔。

而說到追求更高的社會地位，基本上，資本主義不能提供一個穩固的社會地位，今天我被人視為唯一的百萬富翁，明天有十個同樣的百萬富翁跑出來；今天我被人視為樂善好施的老好人，明天有十個同樣樂善好施的老好人跑出來。一般人以為資本主義使貧富差距加深，不利社會階層流動。但若比較資本主義之前的封建社會或是現在仍在行社會主義之社會，資本主義社會的社會階層流動率其實要快上許多。

有人說，資本主義是切得大小不均的餅，而社會主義是切得大小均一的餅，但資本主義這塊餅切得最小的那一塊，仍大於社會主義整塊餅。資本主義下最窮的人，其生活水準，仍高於許多非資本主義社會的普通百姓。我認為這並非偶然。

我相信這是個新的知識經濟時代.但並不表示知識代表著昂貴的價值. 它可以是效用極高的自我實現. "Just for fun." 這句 Linus 創照出來的流行語便說明了這樣的一個時代.

跟我的論點沒有衝突。人的偏好是不相同的，不同的偏好會使追求效用極大化的行為表現出很大的差異。若忽視個人偏好的差異，並將追求物質享受視為共同偏好的話，就很容易將資本主義社會誤以為是只追求物質享受的社會。一般人總被愛情與麵包不能兼得的肥皂劇所影嚮，而誤解了資本主義，令人忍不住長嘆三聲。

事實上，資本主義社會是使人能夠自由且充份追求「自我實現」的社會。在這個社會下，我不必為五斗米折腰 (米很便宜了，不是嗎？)，也能追求 Just for fun 的自我實現。前幾天我又看到一篇有人為了收容流浪狗而傾家盪產的報導。但我並不認為這樣的行為是不理性的，只是他的偏好跟我差別很大。話說回來，為了養動物而傾家盪產的人，在古代似乎只有貴族才做得到，一般窮人都是宰來填飽肚子，這是不是說明在非資本主義社會下，要追求這種自我實現的門檻其實是很高的呢？