正簡之紛~~一、從一個誤會說起

前往: 向聯合國停用傳統 (正體) 中文說「不」連署活動

經過查證，以上事件係為誤傳。因為聯合國本來就沒在用正體中文字。但那不是我在意的重點，跟我的想法無關，因此以下內容仍然保留。我有時會很懶，有些事情會一直等到一個契機出現後，才會記述於文字上。

什麼文字優美 (正體支持者) 、什麼使用方便 (簡體支持者) ，都不是理由。我覺得講出這種話的人，對「語言」持有很奇怪的幻想。

簡體字和正體字的差別並不只是筆劃比較少。最重要的是，部份簡體字會造成文字意義的理解困難。

剛好我這陣子看了動畫 Fate/Stay Night TV ，第14話中出現了「Unlimited Blade Work」這東西。在簡體中文裡，翻成「无限剑制」。對照原文，基本上是翻錯了，因為它不應該用「制」這個字，而要用「製」，因為「製」是動詞，而「制」不是。再者「製」和「制」的意義也不一樣。但在簡體中文裡，一律用「制」，這就有問題了，如果不比對原文，光看「无限剑制」這四字中文，我看很難理解是什麼意思。

試問 work 和 working 的意思是否一樣？「劍製」和「劍制」的意思 是否一樣？

所謂「劍制」的意思，就像「制服」裡的「制」所表達的意義一樣，是指物品的規格，因此「劍制」指的是劍的長度、寬度、型式等規格。這個意思跟原文「Unlimited Blade Work」可是一點邊都扯不上的。而「劍製」的意思，是把「製」這個動詞當名詞用，代表「製造劍」這個動作，這才符合原文的意思。

如果說簡化文字是使用趨勢，那麼是否以後英文也應該要停用變化形，以後都不要用 -ing, -ed, -ly 這些變化形，簡化成一律用原形呢？在中文裡，字根差異就包含了時態變化、動、名詞變化等意義，拿掉那些字根，就喪失了這些意義，會造成意義理解的問題。碰到不會唸的字，俗話說，「有邊讀邊，沒邊唸中間」；同樣的，碰到不熟的字，有邊解邊，沒邊猜中間，還是可以理解。人在使用、學習語言的過程中，猜測是時常使用的技巧。對閱讀的人來說，多一個字根、少一個字根，有時理解的過程與意思就會差很多。

就文字的使用來說，正體中文可以包含簡體，所以我個人以為在教育上可以「從繁用簡」，但不能偏廢只學簡體。一般記事時，可以用簡體字快速書寫，我也常常這麼作。但在正式書寫，特別是嚴謹的著作、公文等，最好還是用正體中文，更明確地表達文意。

相關文章

• 正簡之紛::二、簡化筆劃不一定能簡化文字