GFDLv2 草案關於 Invariant Sections 的意見
GPLv3 草案這一陣子傳出不少反對聲音，反倒是 GFDLv2 (GNU Free Documentation License v2) 草案及新出爐的 GSFDL (GNU Simpler Free Documentation License) 草案風平浪靜。
話說這 GFDL 和 GSFDL 有何不同呢？看兩授權條款首章「WHAT THIS LICENSE DOES」根本一模一樣，顯然不足以讓使用者理解為何要多弄一個 GSFDL 出來。就我看來，這兩者最根本的岐異在於「Invariant Sections」一節。 GSFDL 不允許存在 invariant sections ，甚至有人更進一步提議移除 GFDL 關於 invariant sections 的內容，或以 GSFDL 取代 GFDL 。這一點我不能認同 (Comment 1894 about "Invariant Sections": For example, I write "I think this way is not good" in the ancillary section of my work. If that is not invariant, someone would have permission to change to "I think this way is good". It's wrong. Although we know it could do but should not do, we need invariant sections.)，可見「我對 GFDL 在個人意見或想法的應用上作了擴充」。如果我個人在 ancillary sections 中寫下了一句個人想法，而這些章節是可修改的 (not invariant) ，則某人就有權去修改這個句子。雖然我們知道這種行為「得為但不應為之」，但我們仍然需要 invariant sections 。這無關乎創作自由。
如果 GFDLv2 確定移除 invariant sections 相關內容，將使我必須將我這 blog 的文章全部改為 Creative Commons Attribution-Sharealike license。很麻煩，而且我不認為 Creative Commons Attribution-Sharealike license 符合我的需求。