匿名遞迴函數在 JavaScript 中之實踐途徑。所謂遞迴函數即函數在其內部調用自己的函數，為了能夠自我調用，我們通常會為函數命名以便以名稱調用之。然而在某些語言中，其語言特性足以實踐匿名函數之遞迴。

在 JavaScript 中欲實踐此技法，須具備三個 ECMAScript/JavaScript 知識基礎：一、理解什麼是 Function object 及匿名函數；二、理解 operator() 的用法；三、理解如何以 Function.call()/Function.apply() 改變 this 的指涉對象。

我在前文《The practice of anonymous recursion function in JavaScript,》寫完之後，又到 Google 找尋是否有其它解法，結果讓我找到用 callee 的作法。這作法更簡單。

中華郵政的官股蕫事及主管機關交通部，為了配合政府的「正名」政策而開董事會議修改組織名稱，中華郵政員工為了維護公司的「主體性」並避免此一措施所帶來的無謂費用及名譽損失，怒踹會議室大門。奈何那些喪失了經營倫理、忘卻了對員工及股東之經營責任的經理階層，偷偷摸摸地更換會議地點，最後還是通過了改名決議。

從此一事件我看到了當前政府之「正名」政策，端得是「浪費無罪，正名有理」。

這是一個使用在本部落格的技巧，用於因應樂多部落格系統之限制。

傳統上，我們執行 JavaScript 程式的方式是靜態的，在 HTML 文件中以 <script type="text/javascript" src="example.js"></script> 的敘述載入並執行外部 JavaScript 程式。若我們無法使用上述方式時，就需要動態載入與執行。另一種需要動態載入與執行 JavaScript 程式的時機為，存在幾個相當龐大的 JavaScript 程式但不全部都用得到的情形，為了降低瀏覽器載入的時間，此時我們需要依某些條件決定那些 JavaScript 程式需要載入。

今天在 IBM developerWorks 的 Open Source 專區中看到《PHP development within Eclipse》這一篇文章。看了一下，原來在介紹 Eclipse 中的 PHP IDE project 。文章中使用的版本和我現在用的版本一樣 (去年12月釋出) 。我使用 PHP IDE project 後，覺得跟 Java/CDT 比起來功能還是很陽春，編輯功能也不算順手。所以目前我仍然使用 PSPad 作為程式編輯器。

酥餅在《瞭解邏輯論述》中舉了一例說明邏輯論述的一個題目。如下：

哺乳動物都住在陸地上
大象是哺乳動物
所以大象住在陸地上

先前我在《Bug 數量與軟體品質控制》的回應中提到：從 PM 的角度來看，以使用者和開發者都認可的 use case 為準，必須在此 use case 的範疇下無 bug 才能交貨。不過我觀察國內的 case 好像有個現象，使用者不參與 use case 內容的，彷彿使用者跟這軟體沒關係。依據開發者單方面規劃的 use case 來撰寫 test case 。這種現象好像很正常，但我個人總覺得哪裡不對。

就讓我們這些 programmer 承認吧，我們在進行軟體專案時，口中有 user ，但心中無 user 。使用者總在有意無意之中被排除在外。其實使用者也很關心如何能評量委託他人開發的軟體是否符合需求。例如我現在服務的百貨零售業，前一陣子就為了公司的零售與進銷存系統到底有沒有達到預期目標 (事關付款問題) ，而跟廠商「飛x 高」打了場官司。

到底在軟體工程方法中，有沒有關於甲方 (使用者) 的部份呢？褐雨燕學習筆記 中提到了 CMMI 的部份，規範於「CMMI-ACQ(CMMI for Acquisition Organizations」之中，雖然目前還僅僅在草案階段。

前幾天我在寫用 JavaScript 自動轉換 Tag 註記的工具時，發現 Opera 瀏覽器在操作 Unknown HTML 元素 (即自定元素) 的 DOM 方法中有 bug ，不能正確取代或插入其他節點在 Unknown HTML 元素之節點後。如果用取代方法 (replaceChild) 甚至會切斷 DOM 結構。

我設置了一個最簡單的測試環境，使用三種瀏覽器: MSIE 6, Firefox 1.5, Opera 9.1 (build 8679) 測試操作取代及插入動作。 MSIE 和 Firefox 都如預期般正確操作，唯 Opera 有錯誤。

日前聯合報報導台大李嗣涔要求鎖住其指導學生之碩士論文十年，不准他人閱覽 (鎖學生論文10年 惹爭議)。李嗣涔表示願意對論文內容有興趣的人發表演講，一起討論，但不包括有競爭威脅的人。說來說去，不過兩字：「名」、「利」罷了。

在我看來，從事研究工作者不外兩種人：求名利者，求知識者。而應不應該鎖住論文內容，也要從這兩種立場去談。

求名利者，為了名利歸於己，就必須排除競爭者，不能讓別人比自己早一步找到答案。他們發表論文與演講之目的，除藉此收取費用外，更要提高自己的名聲，才能奠定將來獲利的基礎。此外之任何可能對他人有利之途徑皆須排除。對他們而言，鎖住論文是利己的理性行為。

求知識者，但以追求答案為目的，為此可以不拘手段。為了儘早得知答案，甚至讓別人幫他們找到答案，他們反倒希望有更多人一起來競爭。儘可能地利用別人，以便早一天知道答案。對他們而言，鎖住論文是不利己的不理性行為。

我以為從一般認知中，求知識者可稱「學者」，求名利者僅能稱「發明者」、「研究者」。同樣在一般認知中，學校是學者的活動領域，營利性研究機構是發明者的活動領域。倘若李嗣涔對其研究內容如此念念在茲，不妨到營利性研究機構去做，名正言順。

我看到 thinkingmore 在《subversion 與 file:// protocol》提到，在 Windows 下，可以偷懶不用裝 Subversion server ，利用 file:// protocol 就可以存取專案貯藏庫 (Repository) 。在 Subversion 文件中，稱 file:// protocol 的方式為 Direct repository access (See also: Subversion Repository URLs) ，或 Local Access (See also: Local Access to the Repository)。關於這種做法，我補充一些內容。

威豆兄問我「如果有一個公司希望你來參與，建立 Open Source 的軟體工程流程 你願意試試看嗎 ?」，我很誠實地回答，我不適合這工作。但威豆兄是位有心人，對 Open Source 的發展很有熱情，又說道：

我們不是要理論的人啊 ... 我們要組成能夠去實踐的團隊 !! 看到很多中小學已經有很多老師願意投入 OSS 程式開發， 但到現在還是非常沒有組織 ... 照這樣下去， OSS 永遠是 Just for Fun !! 如何成為具有關鍵性的角色呢 ? 我們期待更多有心人投入 ... by 威豆 at 2007年02月1日

於是，我也很認真的寫了這篇文章，談談我心目中的 FOSS (Free/Open Source Software) 實踐團隊，以及我是如何從經驗中擁抱軟體工程 (主要是 XP/Agile) 的。

PHP5 在動態性及個體導向兩方面都做了大幅度的加強。其中 Magic methods 概念的引用，更為 PHP5 帶來許多靈活性。

本文說明如何活用 Magic methods 重整 (refactoring) 程式碼。讓 PHP 的程式碼更易於使用。主要重點在 __set(), __get() ，同時也示範了 __toString(), __isset(), __call() 的用途。

繼《PHP 不需要另一個樣版引擎》，我再補充一些內容。

PHP 本身就是一個 SGML,XML,HTML 等 markup language document 用的解析器 (parser) ，所以就像一份 XML 文件必須標示 <?xml ?> 一樣， PHP 要求自己包含在 <?php ?> 標籤中。上文說了，這是 SGML 規範內容。儘管我們可以把 PHP 當一個純粹的程式語言，但還是要把 code 放在標籤中。這個怪僻在 Perl, Python, Ruby 中可看不到。

前幾天我看到 phpPatterns 的《PHP and Templates》，作者舉了很多例子說明 PHP 不需要使用樣版引擎。我個人的經驗與該作者一樣， PHP 確實不需要使用樣版引擎。因為 PHP 本身就是一種樣版引擎，在樣版引擎上再加一個樣版引擎是多此一舉。

動畫《蟲師 ~ 重い実 (沈重之實)》劇情中，有一顆稱為「未成之實」的稻實 (稻種) 。只要埋在土裡，周圍就會有僅限一年的豐收。代價是會奪走一名受惠者的生命。而從犧牷者的口中，會再長出另一顆「未成之實」。每當村裡歉收時，祭主就將「未成之實」植入田中，帶來一次的豐收以及帶走一名村民的生命。代代流傳，就成了「離別的收獲」傳說。

單憑銷售軟體使用授權的方式，已不足以維持軟體公司的獲利與成長。再者，對企業而言，使用一間小公司的封閉源碼軟體也有後續維護與使用的風險。供給者與需求者雙方都在尋求對自己更有利的交易方式，交易「服務」而非交易「軟體」。

開放源碼的成功，不在其高道德理想，而在其更貼近使用者需求。

這幾天為了教育部新編《成語典》中該如何定位「三位小豬」等用語，又讓國文議題登上新聞版面。而教育部長杜正勝又一次糊里糊塗地提起油桶上火線，為著這些事辯護起來，火上加油，引來眾人一陣非議。

教育部長杜正勝昨天下午在部務會報中，對部內官員公開闡明他對成語的看法，「我是胡適的信徒，胡適文存中的八不主義，其中一個就是不用典、不用成語。」他說，「如果我是學務單位，就不會公布成語典。」 聯合報／記者薛荷玉／台北報導 2007.01.25

Regular Expression (以下簡稱 REGEX) 是以一組特定字元符號描述字串樣式規則的記述語法。簡單地說， REGEX 用於表達字元符號在字串中出現的規則。舉個例子說明，在 REGEX 中，字元 '^' 放在第一個位置表示字串開頭位置，當我寫下 ^A 的記述時，便表示必須是一個開頭為 A 的字串，如 Adam，才符合此一規則。這個表達規則通常稱為 pattern 。 ECMAScript/JavaScript 以內建的 RegExp Object 提供 REGEX 功能。See also: ECMA-262 15.10 - RegExp Objects

這是本人一時興起的試驗作品，寫完之後發現... 這是「惡意」的表單動作。因為我可以在使用者毫無所覺的情形下，記錄使用者瀏覽網站的每一個動作。

原始動機起於我想要在每一個連結上加上「點擊即自動加入書籤」的功能。作法是為網頁上每一個連結都加上點擊事件 (click event) 。當使用者點擊連結時，事件處理函數會自動產生一個表單 (form) ，將連結的網址及標題 (連結標籤中的文字) 填入，再自動將表單送往 黑米共享書籤 (Hemidemi) ，即完成加入書籤的動作。整個過程中，表單是不可見及不可察覺的。瀏覽器仍然會載入連結，而使用者不會察覺到表單送出動作。

今天看了獨孤木《我想離職 但也想當好人》一文，剛好跟我的經驗有些雷同。

我離開上一家資訊軟體公司時，用的理由基本上是獨孤木說的「擔心你健康，很怕你常時間熬夜加班，會過勞而死的母親」。另外還加上一些別的理由，例如對公司文化不適應。嘿，所謂公司文化就是唯「微軟」是從，除了 Visual Studio XXX 以外不知其他工具，除 ASP, .Net 外不知其他技術。我在《為什麼程序員不用版本控制工具?》說的就是我碰到的情形。我在 Open source 界混太久了，還真無法退化去適應這種封閉文化。