因工作需求，近日來專注於用 ECMAScript/JavaScript 強化 web application 的互動性。發現了幾套強力的 ECMAScript 工具，可以簡化不少常用功能的開發，更可讓 programmer 無需關注不同新、舊版瀏覽器的行為差異。說明一下，我所稱的「舊版瀏覽器」包含 M$ IE 6 。

對一個個體導向 (Object-Oriented) 的老手而言，敏捷編程和輕量級開發的原則與原理，應該是似曾相識，非常熟悉的。敏捷編程所揭示的原則與原理，和個體導向是分不開的。事實上，那正是個體導向技術所追求的目標。

看了一篇文章Using the SQLXML data type，這篇文章有幾個關鍵字吸引我的注意，其中之一是 SQL:2003 ，另一個是 XML 。想想，我不久之前還在看 SQL-99 的內容，突然之間 SQL:2003 就在我眼前冒出來了，而市面上許多 SQL 書籍的內容，連 SQL-92 都說不清楚。 SQL:2003 現在直接將 XML 視為內定資料型態，更為逼進 OO-RDBMS 的目標了。近期內，更是直接支援 O/R Map (個體／關係映射) 。

既然前面談到了 O/R Mapping ，那就順便再補上一篇參考文章: Object-relation mapping without the container。簡體中文: 无需容器的对象关系映射

最近因工作需要，開始接觸 .Net Framework ，公司用的是 M$ VisualStupid 2003 .Net ，而我在家裡，當然是用 Mono 囉。說到 VisualStupid 這套工具，真是讓我愈用愈氣。我不懂 M$ 在想什麼。

ASP.Net:: 自定控制項的 Property

在自訂控制項類別中，定義 public property 成員，則在 ASPX 頁面標籤中，就可使用相同名稱的標籤屬性(tag attribute)。 ASP.Net 會在 Page_Load() 之前就調用自訂控制項的 property set method ，設定控制項的屬性值。

Validator 驗證動作的執行時機

MSDN: 「因為這個屬性的預設值為 true ，所以如果您在執行驗證前查詢這個屬性，它會傳回 true 。例如，如果您企圖使用網頁之 Control.Load 事件中的這個屬性，則可能會發生這個狀況。」

有一部份人，認為筆劃的簡化是一種「進步趨勢」、「歷史規律」，因此認為正體中文應該當成歷史文物了。我不否認筆劃簡化所帶來的方便性，但我要提醒的是，增加方便性的做法，並非只有筆劃簡化一途。文字簡化還有為了簡化意義，而增加字根 (筆劃) 的情形。不要摸到一根尾巴，就當做自己看到整頭大象了。

為了理解奧地利經濟學派的思想，我開始接觸近代西方的科學哲學思想著作。因為海耶克(Hayek) 的關係，一開始從 Karl Popper 著手，但我愈讀是愈不懂為什麼一般人常把海耶克和 Popper 放在一起講，因為海耶克和 Popper 的方法論之相關性並不高，不像一般人熟知的那麼密切 (與他們的友誼相比)。後來又開始接觸維根斯坦 (Ludwig Wittgenstein) 的著作，他的著作就讓我覺得很貼切。

前往: 向聯合國停用傳統 (正體) 中文說「不」連署活動

經過查證，以上事件係為誤傳。因為聯合國本來就沒在用正體中文字。但那不是我在意的重點，跟我的想法無關，因此以下內容仍然保留。我有時會很懶，有些事情會一直等到一個契機出現後，才會記述於文字上。

什麼文字優美 (正體支持者) 、什麼使用方便 (簡體支持者) ，都不是理由。我覺得講出這種話的人，對「語言」持有很奇怪的幻想。

奧地利經濟學派並不反對使用統計方法，但要求正確使用。對我們而言，統計資料是一種經過整理的歷史資料，這些統計資料幫助我們在有限的時間中，吸收大量的資訊。

奧地利經濟學派學者米塞斯(Ludwig von Mises) 在其著作《人的行為》一書中，一開始就在談「人心的邏輯結構」。當時看反覆看了數次，心中只隱隱約約地抓到一點頭緒，但還不能清晰地說出到底「人心的邏輯結構」所指為何，又有何重要性。直到我前些日子為了編輯《老子》，又重溫先秦百家對人性的討論內容後，我這才有把握能說出人心的邏輯結構所指為何。

另見: 「人心中的邏輯結構與行為元範之臆想」

Ergo Proxy 第2話中的片段內容，我有些不吐不快的想法。人心和電腦一樣，在其中一樣有一個邏輯結構存在，因此一樣地理性，一樣地正確，一樣地受到資料的影嚮而使行為改變。這一點，一般人不了解，人工智慧研究者也不了解。電腦比人要理性與正確，已經是根深柢固的偏見了。

但在本話中，我們可以看到，人工智慧體 (奧特雷) 一樣是依照記憶體中所記錄的資料做判斷，只要資料不存在記憶體中，事情就不存在、從沒發生過。由於奧特雷與中央管理局總是維持連線狀況，因此當管理局將主角被襲擊的資料，從奧特雷的記憶體中刪除 (或是隔離，不讓此資訊被同步到其他人工智慧體中) ，所以奧特雷對於主角被襲擊的事件的回答，是「有這回事嗎？」的「不理性答案」。

人的記憶機制，遠比現行電腦系統的記憶機制複雜，因此電腦系統的資料易於刪除、修改， 但人腦的資料卻無法刪除、修改。那麼要如何讓一個人發出「不理性答案」呢？就是資訊隔 離，當100人中的99人，都不知道那其他的1人所知道的資料時，自然就會將那其他的1人根 據那99人都不知道的資料所做出的答案，認定為「不理性的答案」。

另見：「我對 Mises 所言「人心的邏輯結構」的理解」

在我的碩士論文「從 Copyleft 探討著作權體系的發展」中，第三章是辯駁，第四章才是我個人對智慧財產權的見解及重點。第四章內容若以一言蔽之，即強調應重視一般人「發明」財產權的能力，而非認定只有政府法令所出者才是財產權。

按照芝加哥財產權學派 (依 Hayek (1988) 在「不要命的自負」之用詞，以張五常等學者為代表人物) 的說法，在設立財產權後，可以誘導人們主動進行協商，而降低搜尋與協商之交易成本。此一說法的前提在於，人們必然遵循此一財產權法律而願意進行協商。但若人們不願意遵循此一財產權法律時，則為了維持法律系統的威信，政府必然要增加執行之交易成本。然而在智慧財產權議題之上，我們為了維護政府法令所出的財產權而付出的「執行之交易成本」，依我之見，已經超過訂定此財產權後而省下的「協商之交易成本」。同樣按照芝加哥財產權學派的說法，這是「無效率的財產權」。

2003年時，我在「從 Copyleft 探討著作權體系的發展」一文中寫著：「選擇的交易方式愈適當，則可獲得的利潤也愈大。因此可以得到此一命題：命題4.3：選擇最適當交易方式的人，亦即掌握最適交易方式之知識者，才能獲得最大利潤。」。這句話正可以貼切描述今日資訊軟體業者所面臨的危機／轉機。

小弟的這個問題不知道會不會很笨,一塊高級的音效卡能夠取代一般的擴大機嗎? 還是說有一台高級的擴大機再推喇叭,電腦的音效卡就隨便一塊能支援5.1聲道的 就能製造出環繞的效果?希望有大大能幫我解答!謝謝!

原討論串在「PCDVD數位科技討論區」

在這個 table join 範例中，使用了 inner join, cross join, full outer join, 以 AS 將 sub-select 視為 table 再 join ，以及 group, case 等用法。這個範例雖然很長，但只是一句 SQL 查詢。拆開來是跑不出結果的。

此範例實際上取自我為了我任職的公司所寫的一個進銷存報表程式。我目前任職的公司，採用國內 飛X 公司所設計的零售業進銷存 POS 系統。這個範例中的表格及欄位名稱，直接對應該 POS 系統。另外，我是用 PHP 寫這隻報表程式，所以範例中嵌有 PHP 的變數名稱。此報表程式係依據進貨表格 (pos204) 、銷貨表格 (pos324) 及庫存表格 (product_stock) 中的貨品數量，計算出本期的期末庫存。表格 produt_stock 是我新增的，原先飛X 設計的 POS 系統中，並沒有這個表格。

這是關於 SQL 中的 CASE 敘述的另一篇應用文章。前一篇為「SQL::使用 CASE 修飾資料內容，以便進行 group 操作」。

重點為：一、處理無意義的 NULL ；二、NULLIF() or ISNULL()。

在表單中，可讓使用者查詢指定的門市代號。門市代號全為數字，以空白或逗點分隔各門市代號，並可使用連字符號 (-) 表示從哪個門市到哪個門市。例如輸入 000-010 表示查詢從 000到010 的門市。又如輸入 000,005, 010-020 ，則表示查詢 000 、005 以及從 010 到 020 的門市。解析輸入字串，轉成 SQL 查詢語法的一部份。

前幾天邊吃飯邊看報，在報上看到外交部安排了一場國宴，宴請各國大使，並安排各國大使排隊向陳總統領紅包。看到這新聞，我差點把口中飯菜噴出來。先不談國際禮儀如何。在中國文化中，春節的紅包，向來是長輩給晚輩，絕無給與同輩的。試問有誰是從朋友手中領紅包的？有人想給，我還拉不下臉拿咧。各國駐外大使，其身份代表著該國元首，既是代表元首身份，那麼大使的地位，便等於和陳總統同輩，是平輩論交的朋友身份。試問，陳總統該讓朋友向他排隊領紅包嗎？ 哎呀，差點忘了，陳水扁認為台灣不是中國，所以台灣文化也許和中國文化不一樣，台灣文化是讓朋友排隊向自己領紅包的。只是這規矩何時改的，我也是台灣人，怎麼不知道？

我不知道外交部在想什麼，我也不知道陳總統在想什麼？但我看到新聞時，我只想到，我們把外國大使當成三歲小孩了嗎？也許外交部習慣花錢買外交，就自以為高人一等，把那些外國大使都當成用錢買來的下人看了，所以發紅包給下人也沒什麼不對。也許陳總統被奉承慣了，碰到這麼失禮的安排，竟然不以為意。要是我當總統，碰到這種事，當晚就要外交部長把負責人員名單交上來，所有人員全部以失職懲處，再一路連坐到部長。丟人丟到國外去了啊。為了陳水扁一人在國內的面子，把台灣對外的形象全部賠光了。以後外國元首一提到台灣之子，大概只會聯想到不懂禮貌的粗人，再順便借用一下美國總統小布希形容陳水扁的那三個英文字問候。